Fiind pasionat de jurnalism ma doare cand vad ca o stire apare intr-o multime de ziare sub diferite forme. Intotdeauna adevarul este deformat in functie de interesele fiecarui redactor sau mare patron de ziar. Ce rost mai are sa citesc un ziar? Sau unele ziare… Poate doar ca sa pierd timpul intr-un mod de-a dreptul inutil.
Accidentul de masina al omului de radio (si nu numai) Andrei Gheorghe m-a pus pe ganduri si am hotarat sa fac aceasta lista a site-urilor ce “umfla” adevarul. Nu am fost martorul accidentului, insa vad din video-urile postate pe internet ca vinovatul nu a parasit locul accidentului asa cum lasa unele site-uri a se intelege. Deasemenea, imi provoaca repulsie, cand un ziar, in lipsa de informatii (exacte sau nu) rascoleste trecutul si arunca in acest om cu noroi. Si eu am gresit si fiecare dintre noi poate are o fapta de care nu este mandru si care a fost sau nu pedepsita chiar de politie. Nu spun ca trecutul nu conteaza. Insa, mai presus de trecut este prezentul. Iar daca in prezent esti un om ce ai invatat din greselile din trecut nu cred ca mai are rost sa pomenim de trecut, sau doar pentru a da un exemplu pozitiv.
Voi posta mai jos stirile din mai multe surse pentru a vedea cat de jos poate ajunge jurnalismul in Romania.
"Când am văzut că nu doreşte să stea şi să ne dea asigurarea, am ieşit din maşină şi l-am blocat practic pentru că el vroia să plece. Fără să coboare din maşină, mi-a dat numărul de telefon şi numărul maşinii. A zis că nu are timp şi că rezolvăm problema mâine. Noi nu suntem din Bucureşti. Am sunat la 112 şi ne-au spus să mergem pe Griviţa să declarăm accidentul. Domnul Andrei Gheorghe, în momentul în care i-am zis că mă doare ceafa, mi-a spus să merg în maşină că îmi trece", a declarat pentru Jurnalul Naţional femeia aflată în maşina lovită de Gheorghe. (sursa: jurnalul.ro)
Nu mai inteleg nimic. Cine a dat aceasta declaratie, domnul sau doamna? Invatati sa scrieti si apoi dati-va mari jurnalisti. Sau aceasta declaratie nu e chiar reala si a-ti mai infrumusetat-o voi? Oricum, felicitarile mele.
Nici anumiti termeni nu ii inteleg, eu cititorul de rand. “Fosta vedetă tv Andrei Gheorghe” sau “a mai avut recent permisul de conducere suspendat (după ce a fost surprins băut la volan)” Ce semnificatii au pentru voi acesti termeni? Eu cred ca doar vreti sa discreditati acest om care isi castiga o paine prin munca lui in ciuda voastra a asa zisilor jurnalisti. Andrei nu este inca fosta vedeta tv iar recentul ala era cam prin 17 mai 2008, adica aproape acum 2 ani. Eu care am avut 2 accidente in ultimul an, parca nu suna asa de recent un incident de acum 2 ani, dar daca ziceti voi… Eu zic mai bine sa dati cititorilor date exacte si sa-i lasati pe ei sa traga concluzii asupra recentului si a fostei vedete, da? Ei sunt clientii si stapanii vostri.
“În mod normal, dacă una din părţile vătămate acuză dureri, cel vinovat trebuie să o ducă la spital în cel mai scurt timp posibil. În cazul de faţă, Andrei Gheorghe i-a recomandat victimei să se aşeze în maşină că se face bine. “(sursa: jurnalul.ro)
In mod normal? Voi barfiti ca babele sau ce faceti? Da-ti fapte concrete, legi si obligatiuni ale conducatorului auto nu barfe si presupuneri. Daca sotul femei nu a dus-o la spital si victima nu a dorit acest lucru, o ducea Andrei cu forta sau cum? Scrieti numai ca sa-l bagati cat mai adanc pe aces om.
“El a tamponat din spate o maşină aflată în staţionare la stop, în care se afla o femeie. În urma impactului dintre cele două autoturism, femeia s-a lovit destul de puternic la cap.” (sursa: antena3.ro)
Din acest text, scris de mai marii de la antena3 (Stiri Antena3: Cea mai buna televiziune de stiri), se intelege ca in masina avariata era doar o femeie, adica ea conducea. Stiu ca textul nu zice acest lucru insa… ce e asa de greu sa scrii 3 fraze clare si concise? Mari ziaristi…
Si acum sa trecem la cei mai de jos. La cancan (da, cu litere mici). In marele ziar de 2 lei, cancan.ro se poate vedea titlul : “Andrei Gheorghe a provocat un accident rutier si a fugit!” Apoi continua cu “Andrei Gheorghe a fost implicat, în urmă cu puţin timp, intr-un accident rutier, fugind de la faţa locului. Accidentul s-a produs în zona Pieţei Presei Libere. Se pare că Andrei Gheorghe nu a putut controla maşina, intrând într-un autoturism care era oprit la semafor. La volanul maşinii avariate se afla o femeie, fiind rănită uşor la cap.“ Nici nu ma obosesc sa comentez.
Ca sa dau si un exemplu pozitiv (sau chiar doua), se poate vedea aici o relatare mai sincera si mai corecta fara a arunca cu noroi. http://www.click.ro/vedete/romanesti/andrei-gheorghe-accident_0_899910131.html sau http://www.gandul.info/news/andrei-gheorghe-accident-in-zona-casei-presei-politia-i-a-suspendat-permisul-pentru-ca-a-refuzat-sa-i-se-recolteze-sange-la-iml-procurorii-i-au-facut-dosar-penal-5491052
Iar mai jos, ce scriu cei de la Politia Rutiera, asta ca sa nu ne mai uitam doar pe ziarele de doi lei si din pacate sa credem ceea ce scriu cu nerusinare.
“Andrei Gheorghe, consilierul personal al ministrului de Finante, a fost implicat intr-un accident usor de circulatie. Acesta a recunoscut ca nu a adaptat viteza la carosabilul umed. Vedeta de radio si televiziune Andrei Gheorghe a fost implicata intr-un accident usor de circulatie in aceasta seara in zona Casei Presei. "In jurul orei 18.45 am avut un incident in trafic, pe fondul neadaptarii vitezei la carosabilul umed, am facut schimb de carti de vizita cu cealalta persoana implicata, pentru a rezolva ulterior daunele conform legislatiei in vigoare. Nu au existat victime", a declarat pentru Realitatea.net, consilierul personal al ministrului de Finante. Acesta a reactionat si la acuzatiile lansate de Antena 3, conform carora ar fi plecat de la locul accidentului fara a ajuta victima si fara a face dovada asigurarii obligatorie: "Afirmatiile angajatilor domnului Voiculescu nu fac decat sa reflecte stilul de presa pe care il practica".” (sursa: politiarutiera.ro)
Si daca va intrebati de ce ii iau apararea lui Andrei Gheorghe, va voi raspunde. Pentru ca puteam fi eu in locul lui, si la fel ca si el, puteam fi acuzat de cate si mai cate. Adevarul e doar unul si acela trebuie aratat.
